Сотрудник JPMorgan подал в суд на топ-менеджера за харассмент, которого не было

В судебном иске истец, скрывшийся за псевдонимом, подробно описал сексуальные домогательства и угрозы по отношению к нему со стороны женщины — топ-менеджера банка. Когда личность истца установили, выяснилось, что ни одно из обвинений не подтвердилось, а топ-менеджер даже не была его начальником

Обновлено в 19:00

Громкое дело о харассменте в банке JPMorgan приняло новый поворот. Бывший сотрудник банка анонимно обвинил менеджера компании Лорну Хайдини в домогательствах и манипуляциях. Он подал иск в суд с требованием денежной компенсации. Но затем личность сотрудника раскрыли, а обвинения начали рассыпаться.

Иск в суд был подан под универсальным псевдонимом Джон Доу. В этом документе много скабрезных подробностей. Все они сводятся к тому, что Лорна Хайдини на протяжении года склоняла своего подчиненного к половым актам против его воли, угрожая урезать ему премии и испортить карьеру. Как утверждает бывший сотрудник банка, начальница не гнушалась даже насильно давать ему наркотики и без спроса заявляться в квартиру. В иске приведено много ее угрожающих цитат в духе «Я тебя уничтожу» или «Ты мне принадлежишь».

А несчастный банкир вдобавок все это время был женат. Спустя год он все-таки не выдержал и подал жалобу в JPMorgan — тогда фирма, по его словам, начала мстить. Джон Доу стал получать угрожающие звонки якобы от сотрудников банка, в которых его запугивали и призывали к молчанию.

Спустя несколько дней после подачи жалобы истца отрезали от всех рабочих коммуникаций и отправили в вынужденный отпуск. По утверждениям Джона Доу, на протяжении всей этой истории в ней было много расизма.

Ответчиком по делу, помимо распутной начальницы, в иске указан и сам банк. После огласки эта история разлетелась по всему миру. И репутация Лоры Хайдини, естественно, была подорвана. Банк JPMorgan и сама Лора сразу все обвинения отвергли. А потом жертву опознали.

Как пишет New York Post, несколько источников идентифицировали Джона Доу как 35-летнего Чираю Рана. Сейчас он работает ведущим специалистом в инвестфирме Bregal Sagemount. По информации источников, Рана не просто подал жалобу в JPMorgan, но и пытался добиться многомиллионных выплат, чтобы уйти из компании по-тихому. Внутреннее расследование HR-отдела и юристов банка, которые в числе прочего проверили историю звонков и переписки, не выявило никаких подтверждений обвинениям бывшего сотрудника.

Кроме того, как выяснилось, Чираю Рана никогда не был подчиненным Хайдини — все это время они оба подчинялись разным управляющим директорам, и никакого влияния на премии сотрудника у Хайдини не было. Лорну Хайдини ее коллеги описывают как талантливого сотрудника и прекрасного человека, который в свободное время занимается благотворительностью. Судебный иск против нее и банка уже отозван для неких «исправлений».

Теперь у самой Лорны Хайдини есть все шансы отыграться, и подвергнуть своего обвинителя даже уголовной ответственности, говорит юрист, эксперт в области международного и американского права Александр Трещев:

Александр Трещев
юрист, сопредседатель Российской ассоциации криптовалют и блокчейна
Встречные иски — это частая практика. Меня, честно говоря, смущает это обвинение высокопоставленного сотрудника JPMorgan, тем более женщины, в таком сомнительном действии. Потому что JPMorgan — один из крупнейших банков, и если бы там какие-то факты подтвердились, они, конечно, выплатили бы компенсацию. Второе, что меня смущает, — что сумма очень небольшая для таких дел: он просил 1 млн долларов. Обычно, если дело касается домогательств, тем более руководства по отношению к нижестоящим сотрудникам (а здесь еще и особенность того, что он мужчина и обвиняет женщину), то сумма в крупнейшем банке начиналась бы от 10 млн. Поэтому если вдруг суд установит, что это оговор, она подаст встречный иск. Она может подать его в любое время, прямо сейчас. Поскольку речь идет о деньгах, это иск гражданский, а не уголовное преступление. Но за оговор она может написать заявление, чтобы привлечь его к уголовной ответственности, и, конечно, подать гражданский иск. Потому что дело скандальное, оно сейчас на первых полосах, его иначе как взрыв бомбы не называют на финансовых рынках. Это безусловно отражается на репутации крупнейшего банка, у которого есть прямая связь с действующим президентом. Поэтому, безусловно, я думаю, что если его факты не подтвердятся, его протащат через всю паутину американского правосудия. И он может быть подвергнут не только материальным взысканиям, но и, конечно же, уголовному преследованию — и сесть на 4–5 лет».

На запросы американских СМИ ни истец, ни его адвокат не отвечают.